Ухвала суду № 104365624, 10.05.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/421/22

Провадження № 2-о/396/20/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області відповідно ст. 316 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з позовною заявою представник заявника адвокат Єльнікова Н.О. подала клопотання відповідно до якого проситьвитребувати у державного нотаріуса дані зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ, заповітів та про видачу свідоцтва про право на спадщину, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.8Закону України«Про нотаріат» такі документи можуть бути витребувані виключно на підставі судового рішення. У зв`язку з чим представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.84ЦПК України про витребування доказів: оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів на підставі яких він був виданий.

Відповідно до ч.8 ст.8Закону України"Пронотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для винесення повного та об`єктивного рішення по справі, необхідно витребувати відповідні докази з метою отримання інформації, що має значення для справи, а враховуючи, що сторона заявника не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання представника заявника адвоката Єльнікової Н.О. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Справа призначається із урахуванням штатної неукомплектованості суддями Новоукраїнського районного суду, оскільки із шести суддів повноваження на здійснення правосуддя має лише один.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 293-294, 315, 316, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14.07.2022 року на 13:30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул.Соборна, 34, зал № 2).

Клопотання представника заявника адвоката Єльнікової Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в строк до 14.07.2022 року, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на Веб-адресі сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали судудо Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна