Постанова № 104362139, 18.05.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/318/22

Провадження № 3/396/228/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіяААБ №023016від 06.03.2022року,гр. ОСОБА_1 06.03.2022року о13:20год.в Кіровоградськійобласті,в м.Новоукраїнка повул.Мокряка,5,керував транспортним засобом марки DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та за місцем реєстрації, згідно інформації відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2022 року судову повістку отримав особисто, про що свідчить підпис в поштовому повідомлені (а.с.20). Проте, поштові повідомлення, 16.04.2022 р. та 09.05.2022 року повернуті до суду з відміткою поштового відділення - "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідне положення міститься у постанові КАС від 1квітня 2021 року у справі № 826/20408/14.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ч.2ст. 130 КУпАП,доведенафактичнимиданими,викладеними впротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 023016від 06.03.2022року, дискомз відеозаписомз нагрудноїбодікамери доадміністративного протоколуААБ №023016від 06.03.2022року,письмові поясненнясвідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були запрошені в якості свідків та підтвердили факт, що в їх присутності водій автомобіля DACIASANDERO,д.н.з. НОМЕР_1 , від продування в прилад «Драгер» та від медичного огляду в Новоукраїнській ЦРЛ на визначення алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до оглянутих в судовому засіданні відеозаписів працівник поліції підходе до транспортного засобу DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться посеред дороги, пропонує водієві, що перебуває на водійському сидінні даного автомобіля, надати документи та страховий поліс. Водій не реагує на неодноразове звернення поліцейських, не може належним чином оцінювати ситуацію, на питання поліцейських відповідає не зрозуміло, рухається мляво з пошатуванням, в результаті поліцейські доставили його до відділку поліції для з`ясування особи, ним виявився ОСОБА_1 . Працівники поліції роз`яснили його права та обов`язки та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився. Тобто відеозаписом підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольногог спяніння.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2022 року, яка набрала законної сили 08.02.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимогст. 30 КУпАПякщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з положеннями КУпАПособа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 08.02.2022 року, таким чином не відбута частина позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами становить 9 місяців.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також відповідно до вимогст. 30 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, із загальним строком позбавлення права керування транспортними засобами 3 роки 9 місяців.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.ст.30,40-1, ч. 2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34 000 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 9 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру розмірі496(чотиристадев`яносто шість)грн 20коп, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: А. А. Русіна