Рішення № 10435821, 15.06.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2149/2010 рік.

№2-11781/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 20 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172733000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8095 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 40879 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 20.06.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3.4 Кредитного договору Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановлений Договором та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених Договором. Відповідач 1 зобовязувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки №П/11172733000 від 20.06.2007 року з ОСОБА_2 Згідно умов п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були у не ї перед позивачем уклалася заборгованість яка станом на 19.10.2009 рік становить 7151,10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 56994,27 гривень, з яких: 5493,01дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 43779 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 770 дол. США 66 цент, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 6142 грн.16 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 708дол. США 02 цента, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 5642 грн.92 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. 92 дол. США 91 цент, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 740 грн.49 коп. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 50дол. США 10 центів, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 399грн.30 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 36 дол. США 40 центів, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 290грн.11 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 7151,10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 56994 гривень 27 коп. Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 569 грн. 94 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172733000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8095 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 40879 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 20.06.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3.4 Кредитного договору Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановлений Договором та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених Договором. Відповідач 1 зобовязувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки №П/11172733000 від 20.06.2007 року з ОСОБА_2 Згідно умов п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були у не ї перед позивачем уклалася заборгованість яка станом на 19.10.2009 рік становить 7151,10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 56994,27 гривень, з яких: 5493,01дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 43779 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 770 дол. США 66 цент, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 6142 грн.16 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 708дол. США 02 цента, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 5642 грн.92 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. 92 дол. США 91 цент, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 740 грн.49 коп. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 50дол. США 10 центів, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 399грн.30 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 36 дол. США 40 центів, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 290грн.11 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 569,94 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172733000 від 20.06.2007 року в сумі 7151,10 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.10.2009 року становить 56994 гривень 27 коп. (пятдесят шість тисяч девятсот девяносто чотири гривні) 27 коп. рахунок 29095000001504, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 569,94грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 689,94грн., в рівних частках по 344,97грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.