Вирок № 10435702, 16.06.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-438

2010 год .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 г. Московский районный суд г. Харькова

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Буракова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работая автомойщиками на автомойке «Автомир», расположенной, но адресу г. Харьков, ул. Бобруйская 2-Б, 02.05.2009 года находились на своем рабочем месте. Около 22-00 часов на автомойку приехал гр. ОСОБА_3 на автомобиле «Мерседес Е 200 К» 2004 года выпуска регистрационный № НОМЕР_1, который является законным пользователем данного автомобиля согласно доверенности и, перечислив перечень необходимых работ, передал ключи от автомобиля ОСОБА_2, после чего сказал, что за машиной придет 03.05.2009 года в 04-00 часа, после чего ушел. ОСОБА_2 после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_1 находясь в помещении автомойке «Автомир», около 22-30 ч. по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, вступили в преступный сговор, и, воспользовавшись наличием ключей от указанного автомобиля ОСОБА_2 запустил двигатель автомобиля сел за руль. ОСОБА_1 сел в автомобиль на переднее правое сидение, поехали в сторону перекрестка пр. 50 лет СССР и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где приобрели бутылку водки «Хортыця» объемом 0,5 литра. На обратном нуги за руль автомобиля, сел ОСОБА_1 и вместе с ОСОБА_2, поехали на автомойку «Автомир», где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время ОСОБА_2 сел в автомобиль «Мерседес Е 200 К» и совместно с ОСОБА_1 выехали на указанном автомобиле в сторону ул. Ак. Павлова 120 в г. Харькове, где были задержаны сотрудниками милиции, причинив гр. ОСОБА_4 согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 000125 от 18.05.09 г. материальный ущерб на сумму 2104 грн. 20 коп.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 289 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством (угон), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание помощи досудебному и судебному следствию.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые. На учете нарколога и психиатра не состоит. По месту прежней работы характеризуется положительно. Состоит в гражданском браке имеет малолетнего сына рождения 2009 года.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины и последующим освобождением от отбывания наказания и испытанием.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в пределах доказанной суммы.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком в 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

Заявленный в деле гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 2104 гривны 20 копеек.

Судебные издержки за проведения дактилоскопической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в размере 405 гривен 64 копейки с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.