Вирок № 10435688, 13.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1178

2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13»июля» 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Василенко В.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 02.08.1995 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 17-81 ч.3, ст. 82 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы; 10.01.2000 г Московским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы - освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии» 23.08.2001 г; 09.02.2006 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2007 года по отбитию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за незаконное ношение холодного оружия, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так в декабре 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, нашел металлическую дубинку и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, стал ее носить при себе до задержания работниками милиции. 18 апреля 2010 года около 07.30 часов преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работником милиции, который задержал его возле АДРЕСА_3 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в черном полиэтиленовом пакете который он держал в руках была обнаружена и изъята металлическая дубинка на одном из концов которой имелась рукоятка фигурной формы изготовлена из резиновой трубки черного цвета, частично обмотанной липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в задней части, которой крепился тканевый шнурок зеленого цвета, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 134 от 26.04.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которое гр-н ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал показании я соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

Вину свою подсудимый признал полностью, ранее судим, наказание отбыл полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_2 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с последующим испытанием и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствие со ст. 76 УК Украины запретить выезд за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, уведомлять эту службу об изменении места жительства. Периодически являться в уголовно-исполнительную службу для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, по делу хранящееся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 202 гривны 82 копейки взыскать с осужденного ОСОБА_1 зачислив указанную сумму в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35220002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.