Ухвала суду № 104355158, 17.05.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17081/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про підтвердження договору купівлі-продажу нікчемним та витребування квартири з чужого володіння,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про підтвердження договору купівлі-продажу нікчемним та витребування квартири з чужого володіння.

08 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою провадження у справі закрито провадження на підставі заяви позивача про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача подав заяву про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 908,00 грн. та 11 350,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною першою та третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 6 129,00 грн. ((908,00 грн./ 2) + (11 350,00 грн./2)) - 50 % суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 256, 258, 259, 260 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) грн. (50 % від 908,00 грн.), який сплачений згідно квитанції № 1065805804 від 09 жовтня 2021 року в АТ «Укрпошта» на рахунок № UA548999980313101206000026010, одержувач - Казначейство України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 675,00 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) грн. (50 % від 11 350,00 грн.), який сплачений згідно квитанції № 1065805772 від 09 жовтня 2021 року в АТ «Укрпошта» на рахунок № UA548999980313101206000026010, одержувач - Казначейство України.

Суддя: