Рішення № 104353929, 12.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/12102/21

Провадження 2/524/1457/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О ВИ В

У грудні 2021 року АТ «Полтаваобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобов`язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі всуперечп. 18 «Правилнаданнянаселенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконували обов`язки та не оплачували своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму4676,30 грн., індекс інфляціїборгу врозмірі 826,77грн.,3%річних відсуми боргу366,82грн. тау повернення сплаченого судовогозбору 2270 грн.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату розгляду справи повідомлялись належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язанняабо одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі №642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.64 ЖК Україничлени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.12,ст.81 ЦПК Україниобов`язок доказування покладений на сторони спору, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не позбавляє учасника справи обов`язку подати суду докази існування обставин, які є істотними для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго»надає послуги з централізованогоопалення тацентралізованого постачаннягарячої водидо квартири за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно наданого АТ «Полтаваобленерго» розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 22.11.2021 року сума боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води становить 4676,30 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року 3947,94 грн., сума боргу з централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року - 728,36 грн.

Крім того, позивачем також нараховано на вказану суму індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання у розмірі 826,77 грн. та 3% річних у розмірі 366,82 грн.

У самій позовній заяві відсутні дані щодо правового статусу квартири та її мешканців, що унеможливлює вирішення питання про солідарне чи у певних частках стягнення заборгованості.

Разом зтим,як вбачаєтьсязінформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 28.12.2021 року № 20866/01-32 ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного слідує, що позивач не довів належними і допустимими доказами те, що відповідач ОСОБА_1 була споживачем (фактичних) послуг з теплопостачання та була членом сім`ї власника квартири, або ж вона є співвласником квартири.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволенню не підлягають.

Даючи юридичнуоцінку зібранимпо справідоказам,суд приходитьдо висновку,що заборгованістьпідлягає достягнення звідповідачаОСОБА_2 , який є власником квартири, врахувавши приписи статтей 319 та 322 ЦК України, що власність зобов`язує, а власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому з останнього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі4676,30 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 826,77грн., 3% річних від суми боргу 366,82 грн. тау повернення сплаченого судовогозбору 2270 грн.

Керуючисьст.ст.525,526,530,625 ЦК України,ст. ст.4,5,10-13,18,76-81,83,258,264,265,273,280,281,282,283,284,289,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4676,30 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 826,77грн., 3% річних від суми боргу 366,82грн., а всього 5869,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 2270 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: О.С.Предоляк