Ухвала суду № 104351926, 10.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8930/21

Провадження № 2/461/874/22

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2022 року суддяГалицького районногосуду містаЛьвова ЗубачикН.Б.,розглянувши матеріализустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» про визнання недійсними положення договору та зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №461/208/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Галицького районного суду м. Львова зустрічну позовну заяву до АТ «Ідея банк», в якому просить визнати недійсними положення кредитного договору № Р24.00405.004754573 від 03.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в термін та у розмірах визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором та зобов`язати Акціонерне товариство "Ідея Банк" здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Кредитним договором №Р24.00405.004754573 від 03.01.2019 року як плату за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення основного боргу за Кредитним договором № Р24.00405.004754573 від 03.01.2019 року.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 24.01.2022 року, для подання відповідачем відзиву на позов встановлено п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками 07.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.44/.

Відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням встановлених строків для її подання, то таку слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 193, 194, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»про визнання недійсними положення договору та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.