Ухвала суду № 104349033, 18.05.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/204/22

УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Під час підготовчого засідання представник позивачки подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від заявленої позовної вимоги про визначення місця проживання дитини судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову в цій частині прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовилась від позовної вимоги і її відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Водночас, позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позову про визначення місця проживання дитини позивачем було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №9 від 01.03.2022.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 18.05.2022.

В той же час, до розгляду справи по суті позивач надала до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Оскільки заява про відмову від позову в частині позовних вимог надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в частині цієї позовної вимоги.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннядитини вчастині позовноївимоги провизначення місцяпроживання дитини закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.