Ухвала суду № 104348742, 17.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7490/21

Провадження № 2/524/239/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Автозаводський районнийсуд містаКременчук ускладі:головуючого -судді НестеренкаС.Г.,за участі:- секретаря судового засідання БельченкоН.Л.,розглянув успрощеному позовномупровадженні увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчук Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не прибув,керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду клопотання. Представник позивача Луньова А.Г. просила розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавала відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. - задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у відсутності представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: