Ухвала суду № 104348186, 18.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2413/22

2-з/296/45/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.05.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", в якому позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №77891, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості в сумі 13040,81 грн.

1.2. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №67285627 з виконання виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. від 12.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №77891.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про забезпечення позову у цивільній справі № 296/2413/22 передана судді Рожковій О.С. - 17.05.2022.

2.2. 18.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/2413/22 постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

3.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Враховуючи, що цивільна справа № 296/2413/22 за позовом ОСОБА_1 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2022 передана до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначеній справі також не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає переданню до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/2413/21 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова