Ухвала суду № 104348185, 18.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2413/22

2/296/2013/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.05.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", в якому позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №77891, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості в сумі 13040,81 грнла

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

2.2. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

2.3. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. За правилами загальної підсудності позов ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт капітал", місцезнаходження якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, що відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

3.3. За правилами альтернативної підсудності позови у справах до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підсудні суду також за місцем його виконання, яким у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є суд за місцем проживання, перебування боржника або місцезнаходженням його майна.

3.4. У позовній заяві позивач зазначила адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

3.5. Також, як вбачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.11.2021, виконавче провадження №67285627 відкрито за місцем роботи позивача, а саме: за місцезнаходженням ТДВ "ШЛЯХОВЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 203, що також відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

3.6. За таких обставин слід дійти висновку, що цивільна справа №296/2413/22 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/2413/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова