Рішення № 10434558, 06.04.2010, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №2-105/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Максименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2009 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ВАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові вказали, що 14 листопада 2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений договір № 014/035-22/50580, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців з 14 листопада 2007 року по 13 листопада 2010 року із сплатою 24% річних.

Згідно п.5.1. кредитного договору, боржник взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

1. щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту;

2. щомісячно сплачувати відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Але взяті зобовязання відповідач в повній мірі не виконав. Так станом на

15.11.2009 року, відповідач не здійснив погашення кредиту в розмірі 12180,97 гривень та не сплатив відсотків в сумі 3175,83 гривень.

Згідно п.6.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, або договорів, що забезпечують виконання зобовязання позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору.

Відповідач зобовязаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-22/50580 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 16.10.2008 року по 15.11.2009 року.

Сума пені складає 5364,99 гривень (розрахунок додається).

14 листопада 2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користуванням ним, між банком і ОСОБА_3, було укладено договір поруки. Згідно п.1.2. договору поруки відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-22/50580 в повному обсязі цих зобовязань. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник 1 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення см кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п.2.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

Згідно п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник і боржник 1 несуть солідарну відповідальність перед кредитом за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобовязань, взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки. А тому вважають, що потрібно вжити заходи, щодо забезпечення позову.

Представник позивача Крутінь Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити оскільки він підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку пені по кредитному договору №014/035-22/50580 від 14.11.2007 року ( а. с. 5-6 ), копією кредитного договору № 014/035-22/50580 від 14.11.2007 року ( а. с. 9-11 ), копією графіку погашення кредиту та інших платежів ( а. с. 12 ), копією договору поруки № 014/035-22/50580 від 14.11.2007 року ( а. с. 13-14 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553-559, 610, 1050, 1054 України,

ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах.3619711, МФО 302247, код.20097421) заборгованість ОСОБА_2 по кредиту у сумі 12180,97., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 3175,83 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5364,99 грн., а всього на суму 20721,79 (двадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня сімдесят девять копійок), а також 207,22 (двісті сім гривень двадцять дві копійки), судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: