Вирок № 10434539, 28.04.2010, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-76_/ 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

” 28 ” квітня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Грабара М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уроженця та жителя АДРЕСА_1, раніше засуджувався 27 жовтня 2005 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2005 року, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2009 року незаконно придбав шляхом зривання на полі біля с. Потоки Немирівського району солому маку з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого власного їх вживання та зберігав за адресою свого проживання в АДРЕСА_1. З придбаної сировини ОСОБА_2 29.01.2010 року біля 9 год. 30 хв. в своєму домогосподарстві шляхом екстракції власноручно виготовив 0.123 грама + 0.276 грама опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, який згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 87 від 01.02.2010 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, частину якого, а саме в кількості 0.123 грама в послідуючому зберігав при собі до 16.00 години 29.01.2010 року для власного вживання.

Крім того 29.01.2010 року біля 16-00 години ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, біля меморіалу загиблих воїнів в м. Немирів по вул. 25 річчя Жовтня незаконно збув гр. ОСОБА_3 0.276 грама у перерахунку на суху речовину особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 87 від 01.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 150 гривнів.

Крім того ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів 20.01.2010 року в невідомої особи на залізничному вокзалі м. Вінниці незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі в кишені куртки 0.3255 грама рідини, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 87 від 01.02.2010 року являється прекурсором ”ангідрид оцтової кислоти”, стосовно якого встановлені заходи контролю та в послідуючому зберігав при собі в кишенях одягу до 16-ї години 29.01.2010 року для виготовлення з нього наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_2 вину по суті предявленого йому обвинувачення визнав повністю в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що він тривалий час вживає наркотичні засоби шляхом внутрішньо венних інєкцій. Наркотичні засоби виготовляє сам, для власного вживання шляхом їх екстракції з соломи маку. Технологію виготовлення наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого він знає. Знає також, що придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичних засобів як без мети збуту так і з метою збуту заборонено законодавством і за такі дії наступає кримінальна відповідальність. Однак, являючись особою, залежною від наркотиків він вимушений зазначене законодавство порушувати.

Так влітку 2009 року на полі поблизу с. Потоки Немирівського р-ну він знайшов незначну кількість макової соломи, яку зірвав та приніс додому з метою виготовлення з неї опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту. Дану макову солому він зберігав до кінця січня 2010 року. 29 січня 2010 року ранком йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і сказав, що хоче зустрітись з ним. Зустрівшись з ОСОБА_4 він від ОСОБА_4 дізнався що один його знайомий з Вінниці просить виготовити йому наркотичний засіб. За це він заплатить гроші. ОСОБА_4 попросив його виготовити для хлопця з Вінниці три дози наркотичного засобу і їм тоб-то собі і йому по півтори дози. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився і виготовив обумовлену кількість наркотичного засобу. По півтори дози він віддав ОСОБА_4 та хлопцеві по імені ОСОБА_7, півтори дози залишив собі, а три дози передав ОСОБА_4 для передачі його знайомому.

Десь після обіду ОСОБА_4 зателефонували. Він по телефону розмовляв, щось дратливо, а закінчивши розмову попросив його, щоб він сам відніс виготовлені дози наркотичного засобу хлопцеві з Вінниці, при цему він сказав, що він боїться до цього хлопця вийти тому, що вони тільки що посварились по телефону і він може його побити. Він і тут погодився на пропозицію ОСОБА_4 і вийшов на вулицю до цього хлопця, який мав купити наркотики. Ним оказався таксист. Він сів на заднє сидіння автомобіля ”таксі” і передав таксисту три дози опію екстраційного, який містився в шприці ємкістю 10 мл. Отримавши наркотик таксист передав йому гроші в сумі 150 грн. Він взяв гроші і побачив, що в цей час підїхали працівники міліції. Усвідомлюючи, що його затримають він кинув гроші на заднє сидіння автомобіля і в цей же час був затриманий працівниками міліції. Міліціонери доставили його в райвідділ міліції, де в присутності працівників міліції та понятих провели його особистий огляд і в результаті цього огляду у нього з кишені штанів було вилучено шприц, який містив в собі 1.5 мілілітра ацетильованого опію, який він виготовив ранком і який залишився йому як його доза і гроші в сумі 150 грн. які оказались в його кишені, тоб-то ті самі гроші які він отримав від таксиста за проданий наркотичний засіб, однак викинув їх в автомобілі. Крім того у нього в кишені було виявлено шприц з прекурсором ” ангідрид уксусної кислоти ”, який він придбав у невідомого чоловіка на залізничному вокзалі м. Вінниці та таблетку Солікор, яку також придбав у того ж чоловіка.

Просить при винесені вироку не обирати відносно нього занадто сувору міру показання.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 29.01.2010 року біля 14-ї години їх запросили працівники міліції в якості понятих для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вони погодились і зайшли в один з кабінетів райвідділу. В цему кабінеті знаходився ще один чоловік, який назвався ОСОБА_3. Працівники міліції пояснили, що цей чоловік буде покупцем наркотиків у ОСОБА_2 Працівники міліції в їх присутності провели помітку грошей різних купюр спеціальним олівцем, написавши на них слово ”Збут”. Ці гроші вони передали покупцеві, який поїхав автомобілем на вулицю 25 років Жовтня. Вони ж з працівниками міліції також поїхали іншим автомобілем на цю ж вулицю і сиділи та наблюдали за покупцем. Через деякий час із-за меморіалу загиблих воїнів вийшов підсудній і підійшовши до покупця вони почали щось розмовляти, а потім вони побачили, що вони чимось обмінялись. В цей час працівники міліції разом з ними підїхали до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і затримали їх. Під час затримання у покупця в руках був шприц з наповненою рідиною коричневого кольору, який він передав працівникам міліції, а продавець наркотиків тримаючи в руках гроші зразу ж положив їх до кишені.

Після цього всі ці діючі особи і вони також приїхали у відділ міліції де в ОСОБА_2 було виявлено і вилучено гроші в сумі 150 грн. на яких при освітлені фіолетовим лучем було видно надпис ”Збут, а також у нього було виявлено та вилучено два шприца з яких один наповнений коричневою рідиною, а другий прозорою, якусь таблетку. Далі працівники міліції зробили змив на тампони з рук ОСОБА_2, все вилучене описами, упакували та завірили підписами. При цих діях ОСОБА_2 пояснював, що він продав покупцеві наркотичний засіб, за що отримав вилучені у нього 150 грн., вилучений у нього в шприцах рідина коричневого кольору є наркотик, а прозора це уксусна кислота яку він придбав у Вінниці на залізничному вокзалі.

Свідок ОСОБА_3 давав покази, що 29.01.2010 року він дав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Працівники міліції вручили йому завчасно помічені гроші в сумі 200 грн., якими він мав розрахуватись за придбаний наркотичний засіб. По телефону домовившись з ОСОБА_2 про купівлю наркотичного засобу він прибув в обумовлене місце на вулицю 25 років Жовтня в м. Немирів, де до нього підійшов ОСОБА_2 і продав йому наркотик, а він оплатив йому 150 грн. з тих грошей, які йому дали працівники міліції. Під час купівлі продажу наркотичних засобів їх затримали працівники міліції, яким він передав придбаний у ОСОБА_2 наркотик. Їх всіх доставили в міліцію де при обшуку ОСОБА_2 в кишенях його одягу було виявлено та вилучено гроші в сумі 150 грн., які він отримав за переданий наркотик, два шприца з рідиною коричневого кольору та прозорою, таблетку та скляну пляшечку.

Вилучене з ОСОБА_2 було упаковано та опечатано. Крім того у ОСОБА_2 з рук зробили змиви на ватні тампони ( а.с. 126-128 ).

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови від 25.01.2010 року надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).

З протоколу помітки грошових купюр від 29.01.2010 року вбачається, що на купюрах номіналом 20 грн., 10 грн., 50 грн. всього в сумі 200 грн. спеціальним люмінесцентним олівцем зроблено надпис ”Збут” ( а.с. 4 ).

Відповідно до акта огляду покупця від 29.01.2010 року для проведення оперативної закупки опію ацетильованого у гр. ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_3 надані помічені люмінесцентним спеціальним олівцем з надписом ”Збут” гроші в сумі 200 грн. ( а.с. 8 ).

З протокола оперативної закупівлі наркотичних засобів від 29.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 3 мл рідини коричневого кольору, яка знаходилась в шприцу за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 150 грн. В подальшому при огляді ОСОБА_2 в кишенях його одягу було виявлено гроші в сумі 150 грн. на яких в світлі утрафіолетових лучів видно надпис ”Збут”, два шприца один з яких з рідиною коричневого кольору, а другий прозрачною рідиною, таблетку та пляшечку з надписом ”Фармадегін”. Ватними тампонами проведено змиви з рук ОСОБА_2 ( а.с. 9-10 ).

З висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 87 від 01.02.2010 року надана на дослідження рідина в шприці, що вилучений у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0.230 грама у перерахунку на суху речовину ( яка згідно висновку спеціаліста № 132 від 30.01.2010 року маса опію складала 0.276 грама у перерахунку на суху речовину ).

Надана на дослідження рідина в шприцові, що вилучений у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 0.082 грама з перерахунку на суху речовину ( а згідно висновку спеціаліста № 132 від 30.01.2010 року маса опію ацетильованого складала 0.123 грама у перерахунку на суху речовину ).

Прозора безбарвна рідина в шприцу вилученому у ОСОБА_2 є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю ангідридом оцтової кислоти, масою 0.3255 грама ( а.с. 63-65 ).

З висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 17 від 03.02.2010 року вбачається, що на поверхні ватних тампонів, якими були зроблені змиви з рук гр. ОСОБА_2 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором.

На лицьових поверхнях грошових купюр номіналом 1 штука 50 грн. АХ 6936258, 4-х штук номіналом по 20 грн. : 3Т 3924302, ВЙ-6001539, ЗМ-2386382, АХ 8206232; двох грошових купюр номіналом по 10 грн. БЄ 7622158, БГ 8067056 знаходиться надпис ”Збут”, який виконано спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором.

Речовина, що знаходиться на поверхнях ватних тампонів, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 та на грошових купюрах по морфологічних ознаках та по хімічному складу однорідні між собою ( а.с. 84-86 ).

Вина ОСОБА_2 в скоєному підтверджена також речовими доказами ( а.с. 88-89, 129-132, 136 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбані, зберіганні, виготовлені наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно; незаконному придбані та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та в незаконному збуті наркотичних засобів вчинено повторно доведена в повному обсязі, його дії по ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Суд не приймає до уваги доводи підсуднього в тому, що злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України вчинено ним разом з ОСОБА_4 оскільки дані доводи спростовуються вищезазначеними доказами по справі, показами підсуднього які він давав в процесі досудового слідства, доводами ОСОБА_4 який повідомив суду, що в день вчинення злочину він знаходився в Немирівському РВ ГУМВС де відбував з 28.01. по 31.01.2010 року покарання у вигляді адмінарешту та матеріалами Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, а саме довідкою № 3065 від 26.04.2010 року Немирівського РВ ГУМВС та доданими до неї супровідної Немирівського райсуду № 103 від 28.01.2010 року, постанови райсуду від 28.01.2010 року, виписки з журналу обліку осіб, які відбувають покарання у вигляді адмінарешту Немирівського РВ ГУМВС, відповідно до яких видно що дійсно ОСОБА_4 в день вчинення злочину утримувався в ІТУ Немирівського РВ ГУМВС і при обставинах на які посилається підсудній вчинити зазначені дії не міг ( а.с. 149-154 ).

При обрані міри покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи особу підсуднього який негативно характеризується, не бажає ставати на шлях виправлення, а також обставини, що обтяжують та помягчують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить рецидив злочинів, до обставин, що помягчують відповідальність суд відносить чистосердечне каяття.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 150 грн. які передані на зберігання ВФ ЗБО ГУМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню за належністю ГУ МВС України у Вінницькій області; ватні тампони в кількості 4х штук, три шприци з наркотичним засобом опій ацетильований, таблетку ”Соннат”, скляну пляшечку з надписом ”Фрамадегін” та ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються в камері речових доказів Немирівського РВ ГУМВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати повязані з проведенням експертиз в сумі 1735 грн. 68 коп. підлягають стягненню з підсуднього на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі

за ст. 311 ч. 1 КК України 2 ( два ) роки обмеження волі

за ст. 307 ч. 2 КК України 7 ( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити 7 ( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, , що є його власністю.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання йому рахувати з дня затримання тоб-то з 30 січня 2010 року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 150 грн. передати по належності ГУ УМВС України у Вінницькій області; ватні тампони в кількості 4-х штук, три шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим, таблетку ”Соннат”, скляну пляшечку з надписом ”Фармадегін” та ангідрид оцтової кислоти знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31250272210172 за хімічне дослідження наркотичних засобів 1735 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб починаючи з дня слідуючого за днем його оголошення, а засудженим в цей же термін починаючи з дня отримання його копії.

Головуючий: ( Підпис )

Копія вірна.

Суддя: