Рішення № 104345232, 17.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7456/22

Провадження № 2-о/947/161/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

присяжних Каплюченко І.А., Фарцевої Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, причиною його інвалідності є діагноз: хвороба Бінсвангера. Прогресивний перебіг на фоні церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії. Виражений психоорганічний синдром. Правобічний геміпарез. Це захворювання, яке призводить до того, що батько має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності.

Зазначає, що його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник вказує, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 31.03.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 07.04.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів справи медичні картки амбулаторного хворого №№ М-357, 521 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Одеськоий обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Ухвалою суду від 07.04.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задовольнено. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 155, складений 21.04.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 03 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність, одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 25.04.2022 року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1ст.295 ЦПК Українизаява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 1988 року виконкомом Ворошиловградської міської ради, актовий запис № 402.

Заявник разом з його батьками взяті на облік як «внутрішньо переміщені особи», та проживають за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками № 0000112681 від 13 лютого 2017 року, № 0000016448 від 27 квітня 2018 року, виданими Управлінням соціального захисту населення у Київському районі м Одеси та договором оренди житлової площі від 04.02.2016 року.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.39та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляду у справи, ухвалою судувід 07.04.2022року булопризначено судово-психіатричнуекспертизу,на часпроведення якоїпровадження усправі зупинено.

21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 155, складений 21.04.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатамипроведеного амбулаторногосудово-психіатричногодослідження комісіясудових експертів-психіатрівдійшла ВИСНОВКІВ: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,страждає нахронічний стійкийпсихічний розладу вигляді:«Змішаної корковоїпідкоркової судинноїдеменції» (щовідповідає діагностичнимкритеріям рубрики«F01.3»за Міжнародноюкласифікацією хвороб10-гоперегляду).2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за своїмпсихічним станомне здатнийусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними.

За таких обставин суд на підставіст. 39 ЦК Українидійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду наст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.04.2022 року № М-255, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що: «Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 01.04.2022 серії 12ЯЯУ № 877111, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської Обласної ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак психічного розладу.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.04.2024 серії 10ААЖ № 681968, виданого адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської Обласної ради» виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ознак наркологічних захворювань у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Відповідно до висновку лікувально-консультативної комісії від 04.04.2022 року № 2 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.04.2022 року, виданих уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлений.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Відповідно до положень частини 1 ст.60та ст.63 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 та може бути призначений піклувальник його син ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України,судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст.3,10,60,208,209,212-215,218,234,236-237,241 ЦПК України, на підставі ст. ст.39,60,63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Каплюченко І.А.

Фарцева Т.Ю.