Ухвала суду № 104344455, 17.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8013/20

1-кп/308/840/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.305,ч.2ст.28,ч.3ст.311,ч.2ст.311КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Суд констатує,що надійшлоклопотання відначальника відділунагляду задодержанням законіворганами СБУта Державноїприкордонної службиРівненської обласноїпрокуратури ПилипівВолодимира,в якомузазначає,що узв`язку ізускладненим транспортнимсполученням міжмістами Українипід часвоєнного станупросить провестисудове засіданняз розглядуобвинувального актапро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.305,ч.2ст.28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України у режимі відео конференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Рівненської обласної прокуратури, судове засідання провести через програмне забезпечення «EASYCON» з обліковим записом зареєстрованим на користувача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судовезасідання,призначене на30травня 2022року о16год.00хв. у справі в режимі відеоконференції із використанням прокурором Пилипів В.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ч.2ст.318,ст.336КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняу справі,призначене на30травня 2022року о16год.00хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із клопотаннями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко