Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за заробітною платою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулавя до суду з позовом до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за заробітною платою.
Нормами статей175та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. З огляду на зазначене, вказує, що реалізує своє право на захист трудових інтересів шляхом подачі позову до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Проте суд констатує, що позивач не надав доказів, які підтверджують його зареєстроване місце проживання чи перебування, у зв`язку з чим неможливо встановити правильну підсудність даної справи.
Відповідно до ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючисьст.ст.175,177,258-260,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за заробітною платою залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
Судове рішення № 104344432, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5639/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: