Ухвала суду № 104343149, 18.05.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/209/22

Номер провадження 1-в/948/49/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Хмари М.А.,

представника ВК №9 Попельнюха А.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія № 9» заяву засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 27.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у травні 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 82 КК України та заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1 , представника установи виконання покарань та засудженого, які просили заяву задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Строк покарання рахується з дня проголошення вироку. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасована, звільнено ОСОБА_1 з-під варти у залі суду (а.о.с. 12-17 ч. 1).

Вироком Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 стосовно ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасований. Ухвалений в цій частині новий, яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законного сили, а саме, з 10.11.2019. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2018 по 11.07.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті оскаржений вирок суду першої інстанції залишений без змін (а.о.с. 18-22 ч. 1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2020 у вироці Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 виправлено описку стосовно зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, а саме, з 10.09.2018 по 11.07.2019 (а.о.с. 38 ч. 1).

03.09.2020 Верховний суд своєю постановою скасував вирок Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_1 залишив під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу (а.о.с. 41-47 ч. 1).

Вироком Одеського апеляційного суду від 27.10.2020 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 стосовно ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасований. Ухвалений в цій частині новий, яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законного сили, а саме, з 27.10.2020. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2018 по 11.07.2019, з 19.11.2019 до 27.10.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишений без змін (а.о.с. 50-53 ч. 1).

Отже, ОСОБА_1 відбуває покарання з 19.11.2019, з моменту його затримання (а.о.с. 23 ч. 1). Кінець строку покарання 18.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, а саме, 20.08.2020 за спробу доставки до житлової зони заборонених предметів (спиртні напої), яке погашене 20.02.2021, та чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2022. Характеризується позитивно, після отримання догани змінив свою поведінку та дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує його законні вимоги. На даний час в установі не працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на загальну суму 1108 564,30 грн, з них відшкодовано із заробітної плати 9559,50 грн, відшкодовано достроково 3200 грн. (а.о.с. 132, 133 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_1 прибув до установи 04.12.2020, з лютого по листопад 2021 року був працевлаштований тісторобом. Має виконавчі листи на загальну суму 1100 369 грн на користь ОСОБА_2 , та 8195,30 грн на користь держави. За час перебування в установі із заробітної плати засудженого утримано 4407,07 грн по позовах. Достроково погашено кошти в сумі 200,00 грн. З 04.12.2020 із заробітної плати засудженого утримано 5152,43 грн. Достроково погашено 3000,00 грн. 12.11.2021 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.о.с. 135, 136-137 ч. 2).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для заміни покарання більш м`яким є доведеність того факту, що засуджений став на шлях виправлення, тобто готовий до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині,

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся. Натомість, оскільки процес виправлення передбачає процес позитивних змін в поведінці засудженого, який суд вважає засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у вигляді спроби доставки до житлової зони заборонених предметів (спиртних напоїв), що є несумісним зі знаходженням в місцях позбавлення волі, де особа повинна виправлятися, а отже засуджений не довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим заява є передчасною та у її задоволенні потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя С. М. Косик