Ухвала суду № 104341438, 17.05.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/119/22

Провадження № 2/938/81/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 45597,02грн,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45597,02грн.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2022.

Учасники справи в судове засідання 29.03.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 14.03.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву (Вх.№ЕП-213/22), в якій просить розгляд справи за позовом Публічного акціонерноготовариства акціонерного банку"УКРГАЗБАНК" проводити без участі представника банку. Не заперечив проти заочного розгляду спави.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7871000000856, з якого вбачається, що судову повістку він отримав 17.03.2022. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 29.03.2022 судове засідання відкладено на 27.04.2022.

В судове засідання 27.04.2022 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив. При цьому, докази вручення йому повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи - 27.04.2022 на адресу суду не повернулися.

У зв`язку з неявкою відповідача, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання у справі було відкладено на 17.05.2022.

29.04.2022 на адресу суду повенулося рекомендоване повідомлення №78710000004665 про вручення поштового відправлення, яким судом скеровувалася відповідачу судова повістка про виклик до суду на 27.04.2022, із якого вбачається, що судова повістка вручена відповідачу 08.04.2022.

В судове засідання 17.05.2022 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча продату,час тамісце розглядусправи повідомлялисяу встановленомупроцесуальним закономпорядку. Причини неявки суду не повідомив.

Суд звертає увагу на те, що судова повістка скеровувалася відповідачу на адресу, яка вказана у позовній заяві та відповіді Верховинської селищної ради наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, та за якою відповідач вже отримував судову повістку. Іншої поштової адреси відповідачем суду повідомлено не було.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відстуності, в якій він також не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

у цивільнійсправі запозовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45597,02грн - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС