Рішення № 1043398, 11.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р. Справа 6/316-07

за позовом:Вінницького приридоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Вінниця

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 1700 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Колосова Л.С. (довіреність №490 від 11.09.07)

відповідача : не з'явився

прокуратури : Трачук Т.С. (посвідчення №63-2005 від 19.08.05)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1700,00 грн. штрафу за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представники позивача та прокуратури заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив, що Вінницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою з залученням працівників Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів при проведенні перевірки дотриманні вимог чинного законодавства України, а саме: Закону України "Про рекламу" та Постанови Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" 26.04.07 було здійснено перевірку дотримання законодавства про рекламу СПД ОСОБА_1.

За підсумками перевірки головним спеціалістом Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів Колосовою Л.С. складено протокол про порушення законодавства про рекламу № 0041 від 26.04.07 року в якому зазначено, що м. Вінниці поАДРЕСА_1 на газоні розміщено та розповсюджено зовнішню рекламу наступного змісту: "Міні Макс. Продукти харчування оптові ціни". Вищезазначену зовнішню рекламу у населеному пункті розміщено без відповідного дозволу, що надається виконавчими органами міської ради, та в порядку встановленими цими органами на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" таким чином порушено п. 1ст. 16 "Зовнішня реклама" Закону України «Про рекламу».

26 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. рекомендованим листом направлено повідомлення, згідно якого потрібно прибути до управління у справах захисту прав споживачів 14.05.2007року о 10:30 для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу.

На розгляд справи, яке відбулося 14.05 2007року, СПД ОСОБА_1, або його представник, не з'явилися, обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи до Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів не надали. У відповідності з п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004року №693 "Про затвердження Порядку накладеная штрафів за порушення законодавства про рекламу" справу було розглянуто у відсутності гр. ОСОБА_1.

За підсумками розгляду справи заступником начальника Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів Петруком Б.В. відповідно до п.4 ст.27 Закону України " Про рекламу" було винесене рішення від 15.05.2007року № 145 про накладення фінансової санкції на ФОП ОСОБА_1, а саме за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами - штраф у розмірі 1700 грн.

Копію рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу ОСОБА_1. направлено листом з повідомленням.

Відповідачем рішення № 145 від 15.05.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в суді не оскаржено, а штраф - добровільно не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України "Про рекламу", п.20 Постанови КМ України від 26.05.2004 року № 693 "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу", Постанови КМ України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами",ст.ст. 49,82,84,85,115,116 ГПК України, -.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (м. Вінниця. АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( р/р 31111106700002. 21081100, код 34701167 ГДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015 ) - 1700,00 грн. штрафу.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (м. Вінниця. АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

  Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 жовтня 2007 р.