Ухвала суду № 10433950, 02.07.2009, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-3133/2009 р.

Категорія 01,19,27

Головуючий в суді І інстанції Подрєзова Г.О.

Доповідач в суді II інстанції Оношко Г.М.

УХВАЛА

02 липня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 361 від 14 квітня 2009 року «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ», розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної апеляційної скарги становить 250 грн. 00 коп.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 одержувач: ГУ ДКУ у Київській області банк: ГУ ДКУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2009 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 24 червня 2009 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 02 червня 2009 року апелянт отримала 11 червня 2009 року, однак у зазначений в ухвалі строк, відповідачкою вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297,121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.