Ухвала суду № 104337442, 17.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14270/21

УХВАЛА

17 травня 2022 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Токмілова Л.М.) знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні з 1 грудня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки МВС України № 22/6-2076 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС України № 22/6-2076 про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, зобов`язано Пенсійний фонд України здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС України № 22/6-2076 про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, апеляційну скаргу Пенсійного фонду України частково задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 420/14270/21 в частині зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС України № 22/6-2076 про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум було змінено, викладено 4 абзац рішенням суду першої інстанції, в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», на підставі довідки МВС України № 22/6-2076 про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум», в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 420/14270/21 залишено без змін.

21.02.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У вказаній заяві позивач просить суд виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі 420/14270/21, а саме передостанній абзац мотивувальної частини рішення «Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат» замінити на інший, де будуть зазначені судові витрати позивача, для вирішення у подальшому питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді матеріали заяви передано на повторний автоматизований розподіл.

12.05.2022 року матеріали заяви за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кравченку М.М.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 420/14270/21 було допущено описку, а саме невірно зазначено «Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат» замість вірного «Судові витрати слід розподілити відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України».

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 420/14270/21, зазначивши вірно «Судові витрати слід розподілити відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України».

Відповідно до ч.3 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.243, 248, 252, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 420/14270/21, зазначивши вірно «Судові витрати слід розподілити відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко