Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/3795/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення розміру призначеної пенсії, а саме: складових грошового забезпечення «надбавка за особливі умови праці» з 50% до 40% та «премії» з 40% до 9,21% та вiдмови у здійсненнi перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до Довідки №33/36-4808 від 08.12.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, де врахувати відсотковий розмiр «надбавка за особливі умови праці» у розмірі 50%, а не 39,99%, як зазначено у довiдцi;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату призначеноп пенсії, а саме: складових грошового забезпечення «надбавка за особливі умови праці» в основному розмiрi 50% та «премії» у розмірі 40% починаючи з 01.05.2018 вiдповідно до Закону України «Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат та виплатою рiзницi в пенсії з 01 травня 2018 року по день проведення такого перерахунку;
зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до Довiдки № 33/36-4808 вiд 08.12.2021 про розмiр грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, де врахувати відсотковий розмір «надбавка за особливі умови праці» у розмiрi 50% як зазначено у довідці з виплатою в пенсії з 01 грудня 2019 року по день проведення такого перерахунку.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 28.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 998,00 грн.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня - 2481 грн.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за подану позовну заяву позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн: (2481 х 0,4) х 2.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 986,80 грн.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хурса
Судове рішення № 104337332, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3795/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: