Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/3795/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення розміру призначеної пенсії, а саме: складових грошового забезпечення «надбавка за особливі умови праці» з 50% до 40% та «премії» з 40% до 9,21% та вiдмови у здійсненнi перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до Довідки №33/36-4808 від 08.12.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, де врахувати відсотковий розмiр «надбавка за особливі умови праці» у розмірі 50%, а не 39,99%, як зазначено у довiдцi;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату призначеноп пенсії, а саме: складових грошового забезпечення «надбавка за особливі умови праці» в основному розмiрi 50% та «премії» у розмірі 40% починаючи з 01.05.2018 вiдповідно до Закону України «Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат та виплатою рiзницi в пенсії з 01 травня 2018 року по день проведення такого перерахунку;
зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до Довiдки № 33/36-4808 вiд 08.12.2021 про розмiр грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, де врахувати відсотковий розмір «надбавка за особливі умови праці» у розмiрi 50% як зазначено у довідці з виплатою в пенсії з 01 грудня 2019 року по день проведення такого перерахунку.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 28.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 998,00 грн.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня - 2481 грн.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за подану позовну заяву позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн: (2481 х 0,4) х 2.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 986,80 грн.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хурса
The court decision No. 104337332, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/3795/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: