Єдиний державний реєстр судових рішень 308/11355/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться дана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява від 11.05.2022 року, згідно з якою на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипросить суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українисправа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинствадиспозитивності, закріпленого уст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.13,247,257,260,261,354,355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом пятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали судуякщоапеляційна скаргаподана протягомпятнадцяти днівз днявручення йомувідповідної ухвалисуду.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного
Судове рішення № 104333742, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11355/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: