Ухвала суду № 104333725, 16.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.05.2022
Номер справи
308/4652/22
Номер документу
104333725
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

308/4652/22

У Х В А Л А

16.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали скарги адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та на постанову прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчук Руслана Володимировича від 13.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12022078030000398 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ємчук Л.В. звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.п. 1,5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та на постанову прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчук Руслана Володимировича від 13.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12022078030000398 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 18.05.2022 року.

Викликати в судове засідання представника слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104333725 ?

Документ № 104333725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104333725 ?

Дата ухвалення - 16.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104333725 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104333725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104333725, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 104333725, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104333725 відноситься до справи № 308/4652/22

Це рішення відноситься до справи № 308/4652/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104333719
Наступний документ : 104333727