Ухвала суду № 104333673, 17.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1273/22

Провадження № 2-о/307/22/22

УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Любов Юріївна де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: Код ЄДРПОУ 25999051 вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання доказів про те, що заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення до актових записів передбачених законодавством змін та доказів відмови зазначених органів у внесенні таких змін та підтвердження сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_2 отримано 5.05.2022, що стверджується розпискою про отримання ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 17.05.2022 року недоліки заяви не усунуто.

Таким чином представником заявника недоліки зазначені в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, не виконані, так як нею недодано доказів про те, що заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення до актових записів передбачених законодавством змін та доказів відмови зазначених органів у внесенні таких змін та підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявникові.

Керуючисьст.ст.95,185,261,354,355ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про народження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.