Ухвала суду № 10433294, 06.07.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-6661/2009

Головуючий у 1 інстанції - Бусик О.Л.

Доповідач -Лесько А.О.

УХВАЛА

06 липня 2009 року м. Київ

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лесько А.О., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Розірвано договір банківських вкладів №1010/0305328002048002 від 5 січня 2009 року та №1010/0305329002048003 від 14 січня 2009 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу №1010/0305328002048002 від 5 січня 2009 року в сумі 101 000 грн. 00 коп.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу №1010/0305329002048003 від 14 січня 2009 року в сумі 52 500 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ЄДРПОУ 26386936 на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ЄДРПОУ 26386936 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 червня 2009 року представник ТОВ «Український промисловий банк» подав заяву про апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року.

25 червня 2009 року представник ТОВ «Український промисловий банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку апеляційного оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження рішення подана після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження; апелянт не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Залишення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права на подачу заяви про поновлення строку через суд першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.