Ухвала суду № 104328401, 17.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання б/н від 11.05.2022 (вх№6045/22 від 11.05.2022) ОСОБА_1 про повернення судового збору та поворот виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок ІФ",

вул. Гната Хоткевича, буд. 44, корп. 3, м. Івано-Франківськ,76002;

про визнання незаконним та зміну змісту наказу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням б/н від 11.05.2022 (вх№6045/22 від 11.05.2022) в якому просить суд повернути судовий збір в сумі 840,80 грн, сплачений при поданні позову до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та вирішити питання про поворот виконання скасованого рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 шляхом стягнення з ОСББ "Барвінок ІФ" на користь ОСОБА_1 , сплачених останньою судових витрат в розмірі 3 404,11 грн.

При розгляді поданого клопотання б/н від 11.05.2022 (вх№6045/22 від 11.05.2022) суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок ІФ" про визнання незаконним та зміну змісту наказу ОСББ "Барвінок ІФ" №2 від 09.09.2020. За звернення до суду з цим позовом заявником, квитанцією №0.0.1860808782.1 від 07.10.2020, сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020, у справі №344/13401/20 в задоволенні позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок ІФ" 10 000,00грн - витрат на правову допомогу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2021, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 залишено без змін.

Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, постановою від 09.02.2022, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2021 скасовано. Задоволено заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та направлення справи за встановленою юрисдикцією. Провадження у справі закрито. Справу №344/13401/20 передано для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правилами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в касаційній інстанції.

З огляду на те, що Господарський суд Івано-Франківської області не закривав провадження у справі №344/13401/20, а судовий збір в розмірі 840,80 грн сплачено за місцем розгляду справи - Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, то ні перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (реквізити рахунків є різними), як і повернути судовий збір з такого фонду суд немає можливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, який кореспондується з пунктом 1 частини 1 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 цих статей).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, статті 444 Цивільного процесуального кодексу України).

Господарський суд Івано-Франківської області не є судом першої інстанції, який розглядав справу №344/13401/20, а отже не є "судом, встановленим законом" у вирішенні питання про поворот виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 у справі "Zand v. Austria" ("Занд проти Австрії") вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Одночасно, аргументи заявника про те, що ухвалою від 25.04.2022 суд повторно зобов`язав ОСОБА_1 сплатити судовий збір, незважаючи на те, що останній було раніше сплачено в повному обсязі - судом відхиляються, позаяк правила частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують суд перевірити наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 174, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання б/н від 11.05.2022 (вх№6045/22 від 11.05.2022) ОСОБА_1 про повернення судового збору та поворот виконання рішення у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 17.05.2022

Суддя С.Кобецька