Ухвала суду № 104326733, 17.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 194/1146/18

1-кп/212/208/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,прокурора Сорокіна М.О., захисників Мелешка І.В., Михайлюка Б.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Михайлюк Б.Л. заявив відвід головуючому судді Пустовіт О.Г. в зв`язку з тим, що вважає дії головуючого по справі упередженими і його дії перешкоджають встановленню істини у справі.

В судовому засіданні захисник Мелешко І.В.,підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80,81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт