Ухвала суду № 104326732, 17.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2347/22

1-кс/212/452/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю підозрюваної ОСОБА_1 , захисника адвоката Верхуша Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку у зазначені граничного строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Верхуша Я.О. у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 208 КПК України 11 травня 2022 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 невірно зазначений граничний строк тримання під вартою, а саме замість вірного «09 липня 2022 року» зазначено «11 липня 2022 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в резолютивній частині ухвали визначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 11 липня 2022 року, замість вірного 09 липня 2022 року, а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст.ст. 197, 208, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді граничний строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 «09 липня 2022 року» замість «11 липня 2022 року».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М. В. Зімін