Ухвала суду № 104326632, 17.05.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/570/22

Провадження №2-о/173/45/2022

У Х В А Л А

17 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Сироватка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок

інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради

2. Верхньодніпровська міська рада

3. ОСОБА_3

4. Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради, Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 відкрито провадження у справі № 173/570/22, залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 таОрган опікита піклуванняВерхньодніпровської міськоїради, судове засідання призначено на 17.05.2022 року.

Представником заявника подано заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи-1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи 3-4 у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.05.2022 року судом розглянуто заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 257Цивільного процесуальногокодексу України в ухвалі про залишення заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Заявником при подачі заяви до суду судовий збір не сплачувався, оскільки заявник є інвалідом II групи, тому питання щодо судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради, Верхньодніпровська міська рада, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України данаухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення,та можебути оскарженапротягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко