Ухвала суду № 104325201, 13.05.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/604/22

Єдиний унікальний № 742/672/22

УХВАЛА

13 травня 2022 року

Прилуцький міськрайонноннийсуд Чернігівськоїобласті в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість станом на 29.11.2021 по кредитному договору CL №252720 від 03.01.2020 року в розмірі 222334 грн. 67 коп.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що в ході збирання доказів для пред`явлення до суду виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена в ньому інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.

У зв"язку з чим необхідно витребування з Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)(м.Прилуки, вул.Соборна, 16) надати до часу судового розгляду витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО