Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/5586/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10 травня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0168/20400/21 від 17 листопада 2021 року, винесену начальником Рівненської митниці відносно неї за ст.485 МКУ.
Одночасно позивач подала заяву про поновлення строку на звернення до суду. Заяву мотивує тим, що оскаржувана постановавиносилась 17листопада 2021року безїї участі.Про результатирозгляду,а відтакі порушеннясвоїх правта законнихінтересів,дізналася ізповного їїтексту,який отримала26листопада 2021року.В іншийспосіб,в іншудату постановамитниці їйне вручалась.Звернувшись доРівненського міськрайонногосуду,3травня 2022року представникпозивача отримавухвалу Рівненськогоміськрайонного судувід 18квітня 2022року проповернення позову.Однак вказанаухвала таматеріали позовноїзаяви небули надісланіпозивачу взв`язкуіз відсутністюфінансування витратна поштовівідправлення.Примірник ухвалиотримано 3травня 2022року.Наведені обставинисвідчать проповажність пропускустроку назвернення досуду,оскільки пропущенийстрок ізпричин,що незалежать відпозивача.
За положеннями ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вазані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В заяві про поновлення строку на звернення до суду позивач вказує, що отримала постанову № 0168/20400/21 26 листопада 2021 року, хоча доказів на підтвердження вказаної обставини не надано. До суду з позовом ОСОБА_1 звернулася 18 лютого 2022 року, про що свідчить відмітка на титульному аркуші справи № 569/2819/22.
Поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач обгрунтовує отриманням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року у справі № 569/2819/22 про повернення позовної заяви (отриманої судом 18 лютого 2022 року) лише 3 травня 2022 року.
Разом з тим, позивач не обгрунтувала та не надала доказів поважності пропуску строку звернення до суду з 26 листопада 2021 року (дати отримання нею оскаржуваної постанови) до 18 лютого 2022 року (дати звернення до суду).
За таких обставин позовну заявуналежить залишитибез рухута надатипозивачу строкдля усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхом зазначення підстав для поновлення строку зверненнядо судуу період з 26 листопада 2021 року по 18 лютого 2022 року та надання доказів поважності причин його пропуску.
На підставі наведеного та керуючись ст.123, 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 104314701, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5586/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: