Ухвала суду № 104307326, 11.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

11.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6262/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від боржника представник Шевкова К.І. ордер АЕ №1054650 від 09.02.21р.

представник керуючого реалізацією майна боржника Гергель К.О. ордер АЕ № 1134465 від 11.05.22р.

від АТ "Альфа-Банк" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.11.21р. визнано фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Встановлено строк процедури погашення боргів на 4 місяці. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду від 11.02.22р. призначено судове засідання на 10.03.2022р. о 10:20год. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника - надати суду звіт керуючого реалізацією майна боржника, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 10.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 10.03.22р. клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79 грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. прийнято до розгляду. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи № 904/6262/20 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/6262/20 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 31.03.22р. призначено судове засідання на 13.04.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.; підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 13.04.22р. клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 11.05.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.; підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника; клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. Зобов`язано: Керуючого реалізацією майна боржника - надати суду рішення зборів кредиторів щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Колошину В.П. за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52 грн. та витрати у розмірі 825,00 грн. відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредитора АТ «Альфа-Банк» - надати суду заперечення (пояснення) на подані керуючим реалізацією майна боржника підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника та клопотань про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 та витрати та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.05.22р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання № 01-29/697 від 26.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у загальній сумі - 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 11.05.2022р. наявні матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника, заслухавши представників боржника та керуючого реалізацією майна боржника, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Колошиним В.П. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення майна фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна боржника (керуючим реструктуризацією) були зроблені запити до наступних реєструючих органів: Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Державного земельного кадастру, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служба України, Дніпровської митниці Державної митної служби України, Міністерства економіки України, Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до отриманих керуючим реалізацією майна боржника (керуючим реструктуризацією) відповідей від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Державного земельного кадастру, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служба України, Дніпровської митниці Державної митної служби України, Міністерства економіки України, Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях встановлено, що за фізичною особою ОСОБА_1 повітряних суден, суден, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_1 , транспортні засоби, не знаходиться на обліку у Дніпровській митниці та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, об`єктів приватизації, цінних паперів, земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявності у боржника прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень рухомого майна відомості відсутні.

Також, керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна боржника та не виявлено будь - якого майна, що належить ОСОБА_1 .

Протоколом зборів кредиторів від 09.22.2022р. прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнення ОСОБА_1 від боргів.

В результаті процедури погашення боргів встановлено, що на розрахункових рахунках боржника залишки коштів відсутні, окрім єдиного рахунку боржника з отримання заробітної плати, іншого майна за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення процедури погашення боргів, керуючим реалізацією складений ліквідаційний баланс божника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Калошин В.П. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 904/6262/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, господарський суд розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн., господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб керуючого реалізацією за проведення процедури погашення боргів боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом зборів кредиторів від 09.02.2022р. затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Колошину В.П. за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79 грн. Встановлені витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. Оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснити за рахунок коштів боржника.

Перевіривши розрахунок основної арбітражного керуючого Колошина В.П., суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - задовольнити.

Затвердити звіт грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у розмірі 93 818,79грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у розмірі 825,00 грн.

Розглянувши клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/697 від 26.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у загальній сумі - 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн., господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування даних клопотань стосовно збільшення суми грошової винагороди представник керуючого реалізацією майна боржника зазначив, що арбітражному керуючому Колошину В.П. була сплачена основна грошова винагорода за період з 09.02.2021 року по 06.05.2021 року у загальній сумі - 32 955,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з авансованих боржником коштів на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

10.11.2021 року у справі №904/6262/20 розпочата процедура погашенні боргів боржника, арбітражний керуючий Колошин В.П. був призначений постановою господарського суду керуючим реалізації майна Куріло Г.В.

Починаючи з 07.05.2021 року керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Колошин В.П. не отримує винагороду за виконану роботу

Грошова винагорода арбітражного керуючого Колошина В.П. починаючи 10.11.2021 року, з огляду на виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна, складає: «... три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень» (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Грошова винагорода за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року (дата складення звіту), яку очікує отримати керуючий реалізації майна боржника арбітражний керуючий Колошин В.П. складає - 116 660,28 грн.

А тому, представник керуючого реалізацією майна боржника просить суд затвердити звіт грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у розмірі 116 660,28грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у розмірі 825,00 грн. та стягнути з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.

До господарського суду від представника кредитора АТ «Альфа-Банк» надійшли пояснення (заперечення) в яких представник АТ «Альфа-Банк» заперечує проти затвердження звіту грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у розмірі 116 660,28грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.

На обґрунтування своїх заперечень представник АТ «Альфа-Банк» зазначив, що відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Крім того представник АТ «Альфа-Банк» зауважив, що востаннє арбітражним керуючим Колошиним В.П. було подано на розгляд та затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, 09.02.2022р., що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі № 904/6262/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до вищевказаного Протоколу зборів кредиторів представником АТ «Альфа-Банк», Чопенко Д.В., проголосовано «За» та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 р. по 08.02.2022 р. в розмірі 93 818,79 грн. за рахунок коштів боржника.

За період з 09.02.2022 р. по 13.04.2022 р. жодного звіту від арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди на адресу кредитора не надходило.

Одночасно необхідно зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 18.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7168 від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 днів до 24.04.2022 включно.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

В зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, блокуванням роботи державних реєстрів, в тому числі, що використовуються арбітражними керуючими для перевірки майнового стану боржника, а також враховуючи той факт, що протоколом зборів кредиторів прийнято рішення щодо завершення процедури погашення боргів боржника та доцільності закриття провадження по справі, а тому представнику АТ «Альфа-Банк» є не зрозумілим, які дії вчиняв керуючий реалізацією Колошин В.П. в період з 09.02.2022 р. по 13.04.2022 р.

Крім того, господарським судом встановлено, що до останнього клопотання про затвердження звіту грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у розмірі 116 660,28грн., керуючим реалізацією надано протокол зборів кредиторів від 26.04.2022р. яким єдиним кредитором АТ АТ «Альфа-Банк» відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Відмовлено у встановлені грошової винагороди арбітражному керуючому Колошину В.П. за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у загальній сумі -116 660,28 грн. Відмовлено у встановленні витрат арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника керуючого реалізацією майна боржника, дослідивши надані матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З моменту подання керуючим реалізацією майна боржника затвердженого кредитором звіту за підсумками проведеної процедури погашення боргів, клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі до суду, арбітражним керуючим жодних документальних доказів щодо здійснення будь - яких дій не надавалось.

Представник керуючого реалізацією майна боржника зазначив, що керуючий реалізацією після подання підсумкового звіту продовжував здійснювати свої повноваження, а саме здійснювати запити та надавати відповіді, а тому представник керуючого реалізацією майна боржника вважає, що арбітражний керуючий правомірно донарахував основну грошову винагороду за період з 09.02.22р. по 11.05.2022р., але жодного документального доказу представником керуючого реалізацією майна боржника в судовому засіданні суду не було надано.

Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 11.02.22р. призначено судове засідання на 10.03.2022р. о 10:20год. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника - надати суду звіт керуючого реалізацією майна боржника, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.2022р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79 грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та клопотання № 01-29/669 від 17.02.22р. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність та звільнення боржника - фізичної особи від боргів, до даного клопотання додано підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника та документи, що підтверджують проведення процедури погашення боргів боржника.

Судове засідання призначене на 10.03.2022р. не відбулось у зв`язку з неявкою представників сторін не з`явились та ухвалою суду від 10.03.22р. відкладено розгляд справи № 904/6262/20 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р. без дати та в даній ухвалі також зазначено судом, що про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/6262/20 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 31.03.22р. призначено судове засідання на 13.04.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.; підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника.

Оскільки, керуючий реалізацією майна боржника в судове засідання 13.04.22р. для доповіді поданого звіту за підсумками проведення процедури погашення боргів боржника в супереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не з`явився та також в супереч вимогам ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Колошиним В.П. не надано суду рішення зборів кредиторів щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.22р. відкладено судове засідання на 11.05.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.; підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника; клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.

Отже, підставами відкладення судом розгляду звіту за підсумками проведеної процедури було не надання керуючим реалізацією майна боржника всіх документів, а саме рішення про зборів кредиторів щодо схвалення звіту про нарахування основної грошової винагороди та неявка в судові засідання керуючого реалізацією майна боржника для доповіді поданих клопотань та звітів.

Крім того, господарський суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 15.05.2018р. у справі №29/5005/486/2012 та від 01.03.2018р. у справі №910/32824/15.

Дослідивши які фактично дії вчинялись арбітражним керуючим Колошиним В.П. протягом процедури погашення боргів боржника у період з 09.02.2022р. по 11.05.2022р., господарським судом встановлено, що керуючим реалізацією майна боржника Колошиним В.П. до суду не надані належні та допустимі докази дій які вчиняв керуючий реалізацією Колошин В.П. в період з 09.02.2022 р. по 11.05.2022 р.

З огляду на наведене, грошова винагорода арбітражного керуючого Колошина В.П. за період з 09.02.2022р. по 11.05.2022р. у розмірі 22 841,49грн., яка донарахована за період з 09.02.2022р. по 11.05.2022р. судом вважається необґрунтованою та такою, що підлягає відмові.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд погоджується з запереченнями представника АТ "Альфа-Банк" в частині донарахованих грошових винагород за період з 09.02.2022 р. по 11.05.2022р. та не вбачає підстав для задоволення даних клопотань та звітів.

А тому, господарський суд вирішив клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/697 від 26.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у загальній сумі - 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - відхилити.

Розглянувши в судовому засіданні 11.05.2022р. клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. в частині стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79 грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про безумовне право арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна боржника) на оплату грошової винагороди в межах здійсненних повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 904/6262/20.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника погоджений на зборах кредиторів (протокол від 09.02.2022).

Судом встановлено, що заперечень від кредиторів щодо розміру нарахованої керуючим реалізацією майна боржника грошової винагороди та структури його витрат за період процедури погашення боргів до суду не надходило.

За весь час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Колошина В.П. кредитором АТ "Альфа-Банк" у цій справі жодного разу не оскаржувались.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатись до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на думку господарського суду, у справі № 904/6262/20 наявні всі підстави для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальному розмірі 93 818,79 грн. та витрат у розмірі 825,00 грн.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат з оплати основної грошової винагороди ліквідаторів.

У зв`язку із відсутністю у Боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, постановах Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/3214/18, від 23.06.2021 у справі № 904/10924/16.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов`язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення судового рішення та видачі наказу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 912/1783/16 (постанова КГС ВС від 01.08.2018) у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення керуючим реалізації майна боржника в процедурі погашення боргів боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон № 2343-XII про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 916/1503/17 (постанова КГС ВС від 04.10.2018) Законом № 2343-XII про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон № 2343-XII не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм (ст.ст. 98, 115 Закону № 2343-XII), у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема, ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, господарський суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення керуючим реалізації майна боржника в процедурі погашення боргів боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/454/18 (постанова КГС ВС від 16.07.2020).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. в частині стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79 грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на користь арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період з 07.05.2021р. по 08.02.2022 у сумі 93 818,79 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 79 коп.) та витрати у розмірі 825,00 грн. (вісімсот двадцять п`ять грн. 00 коп.). Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - задовольнити.

Клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/697 від 26.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 11.05.2022 року у загальній сумі - 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. та стягнення з кредитора АТ "Альфа-Банк" у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 116 660,28грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - відхилити.

Затвердити звіт грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у розмірі 93 818,79грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у розмірі 825,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на користь арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період з 07.05.2021р. по 08.02.2022 у сумі 93 818,79 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 79 коп.) та витрати у розмірі 825,00 грн. (вісімсот двадцять п`ять грн. 00 коп.). Видати наказ.

Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина В.П.

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Закрити провадження у справі № 904/6262/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано - 16.05.2022р.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Колошину В.П., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцеву І.В., Чечилівському ВДВС м. Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Південно - Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суддя І.В. Владимиренко