Постанова № 104300653, 11.05.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/1366/22

Провадження №3/390/234/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ЕКО ПІГЛЕТС», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року о 10.00 год. при проведені документальної позапланової перевірки ТОВ «ЕКО ПІГЛЕТС», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Могутнє, вул. Садова, 31, виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку в частині відображення недостовірних даних у деклараціях із ПДВ за жовтень 2021 року, яка підписана головним бухгалтером ОСОБА_1 , що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 29000 грн., а також завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту в розмірі 7333,33 грн., чим порушено ст.ст.44, 192, 198, 200 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чеверда О.В. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмові заперечення в яких просила закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП оцінюючи докази в їх сукупності на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки №45/11-28-07-03-07/43648544 від 12.01.2022 року.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення вчинено у період подання податкової звітності за 2021 рік, виявлено 12.01.2022 року, матеріали надійшли на розгляд суду 27.04.2022 року, а тому на момент розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул