YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1042959, 12.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

12.12.2006

Номер справи

18834-2006

Номер документу

1042959

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-27/18834-2006

За позовом ДПІ в м. Керч, м. Керч, вул. Борзенько, 40.

До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, мАДРЕСА_1

Про стягнення 3575,32 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шутенко К. П., дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

ДПІ в м. Керч звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3575,32 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання тричі не забезпечив, відзив на позов не представив, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.

Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

03.07.2006 р. ДПІ в м. Керч проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці - торговий павільон, розташованого за адресою: м. Керч, Аршинцевська коса, що належить СПД ОСОБА_1. За результатами перевірки складений акт № 000613/0106014625-5 від 03.07.06 р.

У результаті проведеної перевірки встановлено:

- порушення п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III - не проведення розрахункової операції через РРО на суму 33,00 грн.;

- порушення ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. - здійснення торгової діяльності без придбання торгового патенту.

- Ст.. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” від 19.12.95 р. № 481/95 - ВР - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії.

За вказані порушення позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0001252303/0 від 10.07.2006 р. на суму 165,00 грн., №0001252303/0 від 10.07.2006 р. на суму 10,32 грн. і №0001262303/0 від 10.07.2006 р. на суму 3400,00 грн., які були отримані відповідачем 18.07.2006 р.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до ст.. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідальність за вказане порушення передбачено ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Згідно ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” від 19.12.95 р. № 481/95 - ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, при наявності в них ліцензії.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95 р. № 481/95 - ВР, відповідно до якої за оптову і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректификованым виноградним, спиртом етиловим ректификованым плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції в розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1700 грн.

З матеріалів справи суд вбачає, що зазначені рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувались, недійсними у встановленому законом порядку не визнані, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки № 000613/0106014625-5 від 03.07.06 р., на підставі якого винесені відповідні рішення про застосування фінансових санкцій.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 3575,32 грн.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Право звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України” і ст. 17 Законом України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.00 р.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету України ( р/р 31111104600019 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 23030100, МФО 824026, ЗКПО 24030783 ) 175,32 грн. штрафу.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету України ( р/р 31119106600019 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 23030300, МФО 824026, ЗКПО 24030783 ) 3400,00 грн. штрафу.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1042959 ?

Документ № 1042959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1042959 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1042959 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1042959 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1042959, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1042959, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1042959 відноситься до справи № 18834-2006

Це рішення відноситься до справи № 18834-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1042958

Наступний документ : 1042960

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;