увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 30.11.2006 | Справа №2-27/17192-2006
За позовом ДПІ в м. Керч, м. Керч, вул. Борзенько, 40. До відповідача СПД ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1. Про стягнення 1299,85 грн. Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Москвіна І. С., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. ДПІ в м. Керч звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1299,85 грн. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не представив, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України. Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, - в с т а н о в и в: 04.07.2006 р. ДПІ в м. Керч проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці - магазин “Ліана”, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Котовського, 15, що належить СПД ОСОБА_1. За результатами перевірки складений акт № 0106014723-3/000612 від 04.07.06 р. У результаті проведеної перевірки встановлено: - порушення п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III - не проведення розрахункової операції через РРО на суму 47,40 грн.; - порушення п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III - не роздрукування та не видача розрахункового документ, що підтверджує факт здійснення розрахункової операції. - Порушення п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III - не відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаної в денному звіті РРО у розмірі 215,30 грн. - порушення п. 1 ст. 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. - порушено порядок використання патенту. За вказані порушення позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0001382303/0 від 26.07.2006 р. на суму 160,00 грн. і №0001382303/0 від 26.07.2006 р. на суму 1313,50 грн., які були отримані відповідачем 28.07.2006 р. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III, відповідно до якої у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність. Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду. Відповідальність за вказане порушення передбачено п.п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. Суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць. З матеріалів справи суд вбачає, що зазначені рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувались, недійсними у встановленому законом порядку не визнані, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки № 0106014723-3/000612 від 04.07.06 р., на підставі якого винесені відповідні рішення про застосування фінансових санкцій. Судом встановлено, що відповідачем лише частково сплачена заборгованість по штрафним санкція у розмірі 173,65 грн. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 1299,85 грн. У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив. Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Право звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України” і ст. 17 Законом України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.00 р. У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -84 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити відсутні ) на користь державного бюджету України ( р/р 31111104600019 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 23030100, МФО 824026, ЗКПО 24030783 ) 1299,85 грн. штрафу. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити відсутні ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити відсутні ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1042958 ?
Документ № 1042958 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1042958 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 1042958 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1042958 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1042958, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1042958, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1042958 відноситься до справи № 17192-2006Це рішення відноситься до справи № 17192-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1042957
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |