Ухвала суду № 104293843, 23.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6538/21

Провадження № 2/761/4100/2022

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_2,

представника Товариства

з обмеженою відповідальністю

«Ісіда Солюшн»: Косєй Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт»про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, суду стало відомо, що 19.06.2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт», а отже, товариство вважається таким, що припинило свою діяльність.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт», з тих підстав, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» - припинило свою діяльність, а спірні правовідносини, в даному випадку, не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн» щодо закриття провадження в частині вимог не заперечували.

Стаття 255 п.7 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичної особою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що діяльність одного з відповідачів по справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» припинено, при цьому, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2022 року

Суддя: Н.Г. Притула