Ухвала суду № 104292307, 10.05.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7255/21

Провадження № 2/159/364/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду по суті.

Однак, 30.03.2022 судом встановлено що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Зокрема встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пункту 5 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

Так,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

Як установлено, серед обставин, на які позивач посилається, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначено, що кредитний договір від 16.07.2019 № 1001358121601 укладено між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі Банк, АТ «ПУМБ») і ОСОБА_2 . При цьому позов заявлено до ОСОБА_1 .

Також у позовній заяві зазначено, що позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту.

Відповідачем визначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). До позову додано копію письмової вимоги (Повідомлення), адресовану ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В ухвалі суду від 30.03.2022 зазначено підстави залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п`ятиденний строк (із дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 19.04.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.05.2022 недоліків позовної заяви позивач не усунув.

При цьому судом враховано, що 06.05.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, однак доказів її направлення відповідачу Банк суду не надав.

У силу частини третьої статті 179, частини четвертої статті 178 ЦПК України така відповідь на відзив не відповідає вимогам, визначеним для відповідної заяви по суті (копія заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду), тому береться судом до уваги.

Відтак, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).

Також, пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу за його письмовою заявою на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Керуючись статтями 175, 177-179, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору може бути повернута за його письмовою заявою на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова