Вирок № 10429180, 19.07.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-74

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Гонтарь А.Л.

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1. 23.02.1981 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 114 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы;

2) 14.07.1982 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы;

3) 08.04.1988 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 86 ч.2, 142 ч.1 УК Украины (1960) к 7 годам лишения свободы;

4) 03.07.1996 года Краматорским городским судом по ст. 86 ч.1, 140 ч.3, 208,213 ч.3 УК Украины (1960) к 12 годам лишения свободы освободился 23.08.2007 года по отбытию срока,

проживающего по адресу Донецкая область г.Дружковка ул. О.Кошевого, 35 кв. 64

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3, совместно с лицом, находящимся в розыске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.10.2009 года примерно в 16 часов пришли к дому АДРЕСА_2 в г.Дружковка Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2, для выполнения порученной последней хозяйственных работ. Определив, что хозяйка отсутствует, подсудимый ОСОБА_3, совместно с лицом, находящимся в розыске, приняли решение похитить чужое имущество. Лицо, находящееся в розыске, осталось возле калитки домовладения, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить соучастника, а подсудимый ОСОБА_3 через забор проник на территорию домовладения, а затем через незапертую форточку окна, проник во внутрь жилого дома, и действуя повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- DVD плеер «LG», стоимостью 450 гривен;

- золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 1500 гривен;

-золотые серьги 585 пробы с камнем феонит, стоимостью 2500 гривен;

-золотой кулон 585 пробы в виде антилопы, стоимостью 1000 гривен;

-золотой кулон 585 пробы в виде рыбы, стоимостью 700 гривен;

-золотой кулон 585 пробы в виде лепестка, стоимостью 700 гривен;

-золотое кольцо 585 пробы с камнем феонит, стоимостью 1500 гривен;

-золотую цепочку 585 пробы с подвесками в виде жемчужен, стоимостью 2500 гривен;

-золотые серьги 585 пробы с жемчужинами, стоимостью 2500 гривен;

-золотое кольцо 585 пробы «Маркиз», стоимостью 3000 гривен;

- золотое кольцо 585 пробы с камнем зеленого цвета, стоимостью 3000 гривен;

-золотое кольцо 585 пробы с камнем «Александрит», стоимостью 2000 гривен;

-золотое кольцо 585 пробы с камнем черного цвета, стоимостью 2500 гривен;

-золотой перстень 585 пробы с камнем розового цвета, стоимостью 2000 гривен;

-золотые часы 585 пробы с браслетом, стоимостью 7000 гривен;

-золотые серьги 585 пробы в виде шариков, стоимостью 1500 гривен;

-золотые серьги 585 пробы с феонитом, стоимостью 2000 гривен;

-золотые серьги 585 пробы «Цыганские», стоимостью 1000 гривен;

-золотые серьги 585 пробы в виде колец, стоимостью 500 гривен;

-золотые зубные коронки 585 пробы в количестве 5 штук, стоимостью 8000 гривен;

-золотую печатку 585 пробы, стоимостью 500 гривен;

-полушубок женский из меха норки, стоимостью 15000 гривен;

-куртку мужскую кожаную, стоимостью 900 гривен;

-свитер мужской, стоимостью 50 гривен;

-джинсовые брюки, стоимостью 300 гривен;

- металлическую коробку, не представляющую материальной ценности;

-кожаную куртку, стоимостью 600 гривен;

-туфли мужские, стоимостью 600 гривен;

-мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 300 гривен;

-мобильный телефон « Motorola», стоимостью 400 гривен.

Похищенные вещи подсудимый ОСОБА_3 перебросил через ограждение нежилого домовладения АДРЕСА_1.

Действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 64500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 05.10.2009 года он встретил ОСОБА_4, с которым употреблял спиртные напитки. ОСОБА_4 предложил ему пойти к его знакомой копать огород и убрать мусор во дворе. Он согласился. Когда они пришли к дому АДРЕСА_2, то хозяйки дома не было. Они ее стали ждать. ОСОБА_4 пояснил ему, что в доме есть что похитить. Тогда он решил проникнуть в дом, а ОСОБА_4 остался его ждать на улице. В дом он пробрался через форточку. Из дома он похитил следующее имущество: DVD плеер «LG», золотые изделия, полушубок женский из меха норки, куртку мужскую кожаную, свитер мужской, джинсовые брюки, кожаную куртку, туфли мужские, мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Motorola». Похищенные вещи, он за два раза вынес через дверь и перебросил за забор на территорию заброшенного дома. Вынося из дома похищенные вещи в третий раз, он услышал мужской и женские голоса. Испугавшись, он забежал за дом, где бросил, находившуюся у него в руках мужскую куртку, в которой находилась металлическая коробка и ДВД. Перепрыгнул через забор и убежал. Похищенные вещи так и остались лежать на территории заброшенного домовладения. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 05.10.2009 года в 17 часов 30 минут она вернулась с работы домой. Возле двора своего дома она увидела ОСОБА_4, с которым ранее договорилась, о том, чтобы он ей покапал огород. Вместе с ОСОБА_4 она зашла во двор своего дома. Подойдя к входной двери, она обнаружила, что входная дверь открыта. Войдя в дом, она обнаружила, что все шкафы открыты, вещи находятся на полу. Она позвонила своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Через некоторое время, ее знакомые подъехали. Они стали ждать приезда работников милиции. В это время ОСОБА_6 пошел вокруг дома и на территории заброшенного дома обнаружил похищенное у нее имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 05.10.2009 года в 17 часов 30 минут он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, на его автомобиле, приехали к дому ОСОБА_2, где последняя, выйдя из автомобиля, попрощалась и ушла. Они уехали, через некоторое время, на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что у нее в доме совершена кража. Они подъехали к ней домой, зашли в дом и увидели, что все вещи разбросаны. В спальне была открыта форточка. Он пошел осматривать территорию и на территории соседнего заброшенного дома, обнаружил похищенное имущество.

Показания потерпевшей и свидетеля не противоречат другим материалам дела и согласуются с ними.

Из протокола осмотра проведенного 05.10.2009 года домовладения АДРЕСА_2 в г.Дружковка в присутствии понятых усматривается, что в домовладении обнаружен беспорядок, повреждена форточки окна в спальне, изъяты следы пальцев рук, а также во дворе домовладения обнаружена и изъята куртка, в которой находилось портмоне с документами на имя ОСОБА_3(л.д.4-18)

В ходе выемки 05 октября 2009 года потерпевшая ОСОБА_2 предъявила ювелирные изделия, ДВД-проигрыватель, женский полушубок из меха норки, кожаную мужскую куртку, свитер мужской, джинсовые брюки, мобильные телефоны «Моторола», «Алкател», мужские туфли, которые были у нее похищены из дома и обнаружены свидетелем ОСОБА_6 на территории домовладения АДРЕСА_1 в г.Дружковка (л.д.38-39,58-59,112).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 36 от 19.10.2009 года, изъятые 05 октября 2009 года при осмотре места происшествия в домовладении АДРЕСА_2 в г.Дружковка следы пальцев рук, принадлежат ОСОБА_3 (л.д.68-81).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления, ОСОБА_3 подтвердил свои показания и рассказал где и каким образом совершил преступление (л.д.87-93)

Таким образом, учитывая изложенное, а именно способ совершения преступления, механические повреждения, характер и локализацию повреждений, действия подсудимого - суд приходит к выводу об умышленном совершении преступления подсудимым.

Стоимость похищенного имущества, подтверждается показаниями потерпевшей, которые аналогичны показаниям, данным на досудебном следствии и в суде и согласуются со справками о стоимости имущества (л.д.31-33)

Преступление, совершенное ОСОБА_3 правильно квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц, поскольку в нем принимали участие несколько лиц( два и более), которые заранее, то есть до начала преступления договорились о совместном его исполнении.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и в судебном заседании.

В судебном заседании добыто достаточно данных, подтверждающих то, что подсудимый и лицо, находящиеся в розыске, совершали действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, их действия были целенаправленными и согласованными.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы, как повторные, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, судимость не снята и не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы, как совершенные путем проникновения в жилище, так как он, не имея на то права, без разрешения хозяев проник в жилище, которое ему не принадлежит.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его роль в совершении преступления, то, что подсудимый как личность характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не занимается общественно-полезным трудом, ранее судим, болен туберкулезом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества на определенный срок.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_3 употребляет алкоголь, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.235).

В качестве обстоятельства отягчающего вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства смягчающего вину чистосердечное раскаяние, признание вины.

По делу была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы за проведение которой суд считает необходимым возложить на подсудимого (л.д.182-183)

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах разрешить в следующем порядке: DVD плеер «LG», золотое кольцо 585 пробы, золотые серьги 585 пробы с камнем феонит, золотой кулон 585 пробы в виде антилопы, золотой кулон 585 пробы в виде рыбы, золотой кулон 585 пробы в виде лепестка, золотое кольцо 585 пробы с камнем феонит, золотую цепочку 585 пробы с подвесками в виде жемчужен, золотые серьги 585 пробы с жемчужинами, золотое кольцо 585 пробы «Маркиз», золотое кольцо 585 пробы с камнем зеленого цвета, золотое кольцо 585 пробы с камнем «Александрит», золотое кольцо 585 пробы с камнем черного цвета, золотой перстень 585 пробы с камнем розового цвета, золотые часы 585 пробы с браслетом, золотые серьги 585 пробы в виде шариков, стоимостью 1500 гривен; золотые серьги 585 пробы с феонитом, золотые серьги 585 пробы «Цыганские», золотые серьги 585 пробы в виде колец, золотые зубные коронки 585 пробы в количестве 5 штук, золотую печатку 585 пробы, полушубок женский из меха норки, куртку мужскую кожаную, свитер мужской, джинсовые брюки, металлическую коробку, кожаную куртку, туфли мужские, мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Motorola», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 оставить у нее (л.д.40,60,113 ); байковую куртку, портмоне черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области вернуть подсудимому ОСОБА_3, отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить (л.д.62), документы на имя ОСОБА_3 справку об освобождении из мест лишения свободы, маршрутный лист, свидетельство о расторжении брака, ксерокопию паспорта и направление на прохождение врачебной комиссии, хранить в материалах уголовного дела (л.д.62)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 18 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра (р/с 35220001000450 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 коп.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится следующим образом - DVD плеер «LG», золотое кольцо 585 пробы, золотые серьги 585 пробы с камнем феонит, золотой кулон 585 пробы в виде антилопы, золотой кулон 585 пробы в виде рыбы, золотой кулон 585 пробы в виде лепестка, золотое кольцо 585 пробы с камнем феонит, золотую цепочку 585 пробы с подвесками в виде жемчужен, золотые серьги 585 пробы с жемчужинами, золотое кольцо 585 пробы «Маркиз», золотое кольцо 585 пробы с камнем зеленого цвета, золотое кольцо 585 пробы с камнем «Александрит», золотое кольцо 585 пробы с камнем черного цвета, золотой перстень 585 пробы с камнем розового цвета, золотые часы 585 пробы с браслетом, золотые серьги 585 пробы в виде шариков, стоимостью 1500 гривен;золотые серьги 585 пробы с феонитом, золотые серьги 585 пробы «Цыганские», золотые серьги 585 пробы в виде колец, золотые зубные коронки 585 пробы в количестве 5 штук, золотую печатку 585 пробы, полушубок женский из меха норки, куртку мужскую кожаную, свитер мужской, джинсовые брюки, металлическую коробку, кожаную куртку, туфли мужские, мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Motorola», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 оставить у нее (л.д.40,60,113 ); байковую куртку, портмоне черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области вернуть подсудимому ОСОБА_3, отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить (л.д.62), документы на имя ОСОБА_3 справку об освобождении из мест лишения свободы, маршрутный лист, свидетельство о расторжении брака, ксерокопию паспорта и направление на прохождение врачебной комиссии, хранить в материалах уголовного дела (л.д.62)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в пятнадцати суточный срок: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками с момента провозглашения приговора в суде.

Судья