Ухвала суду № 104284168, 12.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21690/19

провадження № 2/753/2802/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання: Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача та представника відповіадча про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

08.02.2022 та 12.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 753/12153/21 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири. На сьогоднішній день розгляд вказаної справи триває. У зв`язку з чим відповідачі просили суд вказане клопотання задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/21690/19 до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/12153/21 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: