Ухвала суду № 104283735, 13.05.2022, Славутицький міський суд Київської області

УХ ВА ЛА

Справа №377/103/22

Провадження №2/377/122/22

13 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю Куришко К.В., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 28 грудня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.09.2019 у розмірі 33359,06 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.ч.1,2 ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 лютого 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 22 березня 2022 року.

22 березня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 13 травня 2022 року.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від представника позивача за довіреністю Куришко К.В. надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Відзив на позов відповідач до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана13травня 2022року.

Суддя Н. С. Бабич