Постанова № 10427868, 23.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.06.2010 р. 11:21Справа № 2а-1299/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м.Миколаїв, 54017 доДержавна акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011

простягнення податкового боргу в сумі 3067299,13грн, за участю представників: від позивача: Чаричанський П.О. довіреність №15785/9/10-013 від 01.06.2010р.

від відповідача: не зявився.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві предявлено позов до Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 3067299грн. 13коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач надав до суду клопотання від 22.04.10р. про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 05.05.10р. слухання справи було відкладено на 01.06.10р.

01.06.10р. відповідач до суду не з'явився про причину неприбуття суд не повідомив але надав суду письмовий відзив (а.с.45) з проханням зупинити провадження у справі до закінчення мораторію на задоволення вимог кредиторів., а також надати відстрочення погашення боргу.

Зазначені питання були вирішені судом у відповідних ухвалах від 23.06.10р.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8) та перебуває на обліку в Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві за №01001 і є платником податків .

СДПІ ВПП у м.Миколаєві на підставі акту перевірки від 12.10.2009р. №1039/36/14312980 винесено податкове повідомлення-рішення №00012036/0 від 15.10.2009р. в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі - 20187,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримані головним бухгалтером ДАКХ “ЧСЗ”15.10.2009р., про що свідчать підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Крім того, ДАХК “ЧСЗ” (відповідач), згідно п.4.1. ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” самостійно обчислював суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість та надав до СДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- за вересень 2009р (№9001468688 від 19.10.2009р.) в якій визначена сума податкового зобов'язання по сплаті податку в розмірі 3154,00 грн.;

- за жовтень 2009р (№9001970019 від 19.11.2009р.) в якій визначена сума податкового зобов'язання по сплаті податку в розмірі 70557,00 грн.;

- за листопад 2009р (№9002304482 від 21.12.2009р.) в якій визначена сума податкового зобов'язання по сплаті податку в розмірі 394809,00 грн. (з урахуванням самостійно нарахованого штрафу в розмірі 630,00 грн.);

- за грудень 2009р (№9002613241 від 19.01.2010р.) в якій визначена сума податкового зобов'язання по сплаті податку в розмірі 1097808,00 грн.

Уточнюючою декларацією від 13.11.2009р. №9001468688 було збільшено суму податкового зобов'язання за травень 2009р. в розмірі - 72549,00 грн. (з урахуванням самостійно нарахованого штрафу в розмірі 3455,00 грн.).

Відповідач, згідно п.4.1. ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” самостійно обчислював суму податкового зобов'язання по сплаті земельного податку та надав до СДПІ податковий розрахунок земельного податку (№235 від 30.01.2009р.) в якому визначена сума податкового зобов'язання за вересень 2009р. в розмірі -355231,93 грн., за жовтень 2009р. в розмірі - 355231,93 грн.; за листопад 2009р. в розмірі-355231,93 грн.; за грудень 2009р. в розмірі-355231,94 грн.

Уточнюючим розрахунком від 18.08.2009р. №6400 було зменшено суму податкового зобов'язання за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р. на суму - 42308,65 грн.

Уточнюючим розрахунком від 16.11.2009р. №9384 було збільшено суму податкового зобов'язання за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р. на суму - 29616,05 грн. (з урахуванням самостійно нарахованого штрафу в розмірі 1410,29 грн.).

Відповідачу була направлена перша податкова вимога від 06.10.04 №1/247/15865, друга податкова вимога була направлена 12.11.04 №2/271/17703/10/24-014.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість та земельного податку складає 3067299 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує наявність суми боргу та ставить питання про відстрочення терміну його сплати. Зазначене клопотання було вирішено ухвалою суду від 23.06.10р.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14312980) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 3067299грн. 13коп. (три мільйони шістдесят сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 13коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський