Постанова № 10427829, 01.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2010 р. Справа № 2а-3112/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Арбузинського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області,

до приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»,

за участю представників від позивача: Гнезділов О.Д.

від відповідача: не зявився.

У справі приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

про стягнення податкового боргу в сумі 23746,13 грн.

встановив:

Прокурором Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області предявлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» податкового боргу в сумі 23746,13 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 20.05.2010 р. (день подання позову до суду) має заборгованість за несвоєчасну сплату податкового боргу в сумі 23746,13 грн., з яких:

-з податку на додану вартість заборгованість складає 20516,01 грн.

-з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності заборгованість складає 3230,12 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобовязання, що підтверджується деклараціями з податку на додану вартість (а.с.20-35, 37-40, 42-43, 46-49), деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.50-51, 53).

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Працівниками Южноукраїнської ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання, за результатами якої складено Акти від 11.06.2009 року №49/1600/31829616, від11.09.2009 р. №80/1600/31829616, від 20.10.2009 р. №85/1600/31829616, від 20.11.2009 р. №85/1600/31829616.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції по податковому повідомленні-рішенні від 12.09.2008 р. №0003231501/0 в сумі 50 грн., від 11.06.2009 р. №0000121600/0 в сумі 2540,09 грн., від 18.09.2009 р. №0000251600/0 в сумі 1212,74 грн. , від 20.10.2009 р. №0000261600/0 в сумі 899,98 грн., від 20.11.2009 р. №0000271600/0 в сумі 2743,76 грн. , від 12.09.2008 р. №0003241501/0 в сумі 187,33 грн. Крім того, відповідачем самостійно нарахована штрафна санкція згідно Декларації №4489 від 22.06.2009 р. в сумі 35 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 04.10.2005 р. № 1/251/464 та корінець другої податкової вимоги від 17.11.2005 р. № 2/290.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»(вул. Хліборобна, 5, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300, ідентифікаційний код 31829616) на користь Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області податковий борг в сумі 23746 гривень 13 копійок.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов