Постанова № 10427828, 01.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2010 р. Справа № 2а-2932/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»,

за участю представників від позивача: Гнезділов О.Д.

від відповідача: не зявився.

про стягнення податкового боргу в сумі 109389 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнської обєднаною державною податковою інспекцією в Миколаївській області (далі Южноукраїнська ОДПІ) предявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»»(далі ТОВ «Кристина і Ко») податкового боргу в сумі 109389 грн. 72 коп. за несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не зявився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 16.04.2010 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання у розмірі 109389 грн. 72 коп., з них:

- з податку на додану вартість 54199,67 грн.

- з податку на прибуток 23720 грн.

- збір за забруднення навколишнього природного середовища 31470,05 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно обчислив суми податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість, по податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковими деклараціями: податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.16-34), деклараціями з податку на прибуток підприємства (а.с.35-36), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.40-41).

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”,“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Працівниками Южноукраїнської ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Кристина і Ко»за результатами якої складено Акт від 26.10.2009 року №99/1502-125/34129129 та від 07.12.2009 року №112/1502-125/34129129.

Крім того, працівниками Южноукраїської ОДПІ відносно ТОВ «Кристина і Ко»складено Акт №45/1503-125-34129129 від 16.11.2009 року про порушення податкового законодавства .

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції по податковому повідомленні-рішенні від 26.10.09 р. №0001951502/0 на суму 170 грн., від 07.12.09 р. №0002231502/0 на суму 170 грн., 16.11.09 р. №0001171503/0 на суму 170 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 22.01.2009 р. № 1/9 та корінець другої податкової вимоги від 23.02.2009 р. № 2/15.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 109389 грн. 72 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і КО»( вул. Молодіжна, 11, кв. 73АБ, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, ідентифікаційний код 34129129) на користь Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 109389 гривень 72 копійки.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов