Ухвала суду № 104273954, 12.05.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1852/21

Провадження № 2/542/99/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 прозалишення позовноїзаяви безрозгляду усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

07грудня 2021року ОСОБА_1 звернувся доНовосанжарського судуз позовомдо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, в якому просив:

-визнати недійсним заповіт, складений 14 червня 2020 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 109.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 22).

12 січня 2022 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову (а.с. 39-41).

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у відповідній справі (а.с. 51-52).

12 травня 2022 року до початку розгляду справи по суті до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 83).

В підготовче судове засідання, яке призначалось судом на 12 травня 2022 року на 11 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.77).

Третя особа - Новосанжарська селищнарада Полтавськогорайону Полтавськоїобласті- не забезпечила явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала (а.с.79).

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна не з`явилась у судове засідання. 03 травня 2022 року до канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи її без участі (а.с. 82).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмір: 908 грн 00 коп. (квитанція від 19 серпня 2021 року № ПН 165491С1).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, з урахуванням процитованої вище норми Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем, оскільки сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовна заява залишена без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

На підставівикладеного,керуючись пунктом5частини 1статті 257,статтею 260ЦПК України,пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишенняпозовної заявибез розглядуу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, про визнання недійсним заповіту, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва