Постанова № 104273521, 11.05.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11155/21

Провадження № 3/361/639/22

11.05.2022

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/361/639/22, справа № 361/11155/21

ПОСТАНОВА

«11»травня 2022року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північного офісу Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду адміністративної справи суддею встановлено невідповідність наявних у ній документів вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших нормативних актів.

Виходячи зположень статті8Конституції України,згідно зякою вУкраїні визнаєтьсяі дієпринцип верховенстваправа,Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, за аналогією права кожна особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути детально поінформована зрозумілою для неї мовою про характер правопорушення, щоб мати достатньо часу і можливостей для підготовки до захисту. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні роз`яснятися її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відповідна відмітка в протоколі; протокол, на виконання вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП, підписується вказаною особою. Разом із тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, вручення копії протоколу для ознайомлення з його змістом, що порушує право особи на захист, а направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення № 26-191/2021від 17 грудня 2021 року не містить його підпису.

При цьому, відповідно до письмового клопотання ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради надійшов лист Північного офісу Держаудитслужби № 262613-14/9548-2921 від 14 грудня 2021 року про запрошення для складання та підписання протоколів на 17 грудня 2021 року. Зазначений лист надійшов до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради і зареєстрований в системі електронного документообігу «АСКОД» лише 21 грудня 2021 року за вхідним № 03-03/4035, що свідчить про неможливість його виконання.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу,який їїсклав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП повернути до Північного офісу Державної аудиторської служби України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин