Ухвала суду № 104270897, 12.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/303/20

Провадження № 1-кп/147/19/22

УХВАЛА

12 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат Вдовцова Л.К., потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Бодачевський Р.В. в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Басюк Т.М. у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання просить застосувати до нього привід.

Заслухавши прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12 травня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, у судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та не повідомив причини свого неприбуття.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відкласти на 15.00 год. 02 червня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 02 червня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецьке відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак