Ухвала суду № 10427014, 19.07.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"19" липня 2010 р.Справа № 30-15-28/271-05-6348

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.          

суддів: Шевченко В.В., Мирошниченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05.03.2010 року                    

у справі №          30-15-28/271-05-6348                                                  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Бор”

до: Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин”

про визнання права власності на об’єкт лізингу,

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин”

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Малиновському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Бор”

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2010 року заяву ТОВ „Інтер - Бор” про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 30-15-28/271-05-6348 в частині зобов’язання ВАТ „Поліграфмаш” повернути ТОВ „Інтер - Бор” 238 120 грн. 80 коп. шляхом стягнення з ВАТ „Поліграфмаш” 238 120 грн. 80 коп. задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 30-15-28/271-05-6348 шляхом стягнення з ВАТ „Поліграфмаш” 238 120 грн. 80 коп. На виконання зазначеної ухвали 05.03.2010 року видано відповідний наказ.

          12.07.2010 року ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та припинити провадження у даній справі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущеного у зв’язку з тим, що ВАТ „Поліграфмаш” не було сповіщено про розгляд судом заяви, не направлялися виклики до суду, про існування зазначеної ухвали та наказу стало відомо внаслідок ознайомлення з матеріалами справи 09.07.2010 року, після отримання листа з банківської установи щодо арешту рахунків підприємства.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Водночас частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення встановленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

          Наведеної правової позиції дотримується Верховний суд України при здійсненні касаційного перегляду судових рішень у господарських справах (постанова Верховного суду України від 30.09.2008 року у справі № к39/766-07).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено господарським судом першої інстанції 05.03.2010 року і надіслано сторонам по справі 11.03.2010 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду, а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу скаржник подав до господарського суду через чотири місяця –12.07.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК присічного строку для подання апеляційної скарги, що виключає можливість перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

          Доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строків для подання апеляційної скарги, спростовуються наявними в матеріалах справи повідомленнями відділення поштового зв’язку № 630540, № 646750 про вручення поштового відправлення, які підтверджують отримання скаржником ухвали господарського суду від 09.07.2010р. про призначення заяви до розгляду, ухвали від 18.02.2010р. про відкладення розгляду заяви на 26.02.2010р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” та ухвали від 26.02.2010р. про відкладення розгляду заяви на 26.02.2010р. у зв’язку з неявкою представника ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”.

З урахуванням наведеного, передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Одеський завод поліграфічних машин” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2010 року у справі № 30-15-28/271-05-6348.

2.          Апеляційну скаргу повернути Відкритому акціонерному товариству „Одеський завод поліграфічних машин”.

3.          Видати Відкритому акціонерному товариству „Одеський завод поліграфічних машин” (65029, м. Одеса, вул. Картамишевська, 9, р/р 26000301010037 в АКБ „Трансбанк” м. Київ, МФО 300089, ЄДРПОУ 00243043) довідку на одержання з Державного бюджету України державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. сплаченого за квитанцією 4361.65.2 від 09.07.2010 року.

Головуючий суддя                               В. В. Бєляновський

Судді М.А. Мирошниченко

В. В. Шевченко